Borgen

I forbindelse med anlegget for den nye Follobanen, som skal gå i tunnel under Sørenga, ble det søkt om riving av bygningen. Riksantikvaren er i Plan- og bygningsetatens dokumenter sitert på at bygningen hadde en viss verneverdi som del av NSBs anlegg i Oslo, men kom til at videre utvikling av Middelalderparken måtte gå foran dette. Bydelsutvalget i Gamle Oslo gikk mot riving, med henvisning til at det var et aktivt kunstnermiljø der og at planene for Follobanen ikke var klare. Plan- og bygningsetaten i Oslo kommune valgte å gi tillatelse til riving.

I boken «Borgen - et sted for kulturproduksjon» (2014) hevder billedkunster og forfatter Ingrid Lønningdal med medforfattere Heidi Bergsli ogEven Smith Wergeland hevder bl.a. at rivingen av Borgen viser en tendens – og at det blir stadig vanskeligere å finne steder for kulturproduksjon sentralt i Oslo.

Smith Wergeland viser i sin artikkel til at det hadde foregått langvarige planprosesser forut for rivningsvedtaket, uten at kunstmiljøet protesterte. I et intervju med avisen Khrono i desember 2014, sier han at manglende kommunikasjon mellom kulturaktørene og de som driver med planlegging er et demokratisk problem, som ses i mange sammenhenger.

KILDER:

Larsen, Hege. "Borgen som ikke passet inn" i Aftenposten.no, 24.12.2014
https://khrono.no/byutvikling-fjordbyen-kunst/borgen-som-ikke-passet-inn/162471

Lokalhistoriewiki, "Bispegata 12", lastet 29.04.2019
https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Bispegata_12_(Oslo)